Celeris-1 बनाम Qwen3 Coder Next
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Celeris-1 Celeris द्वारा या Qwen3 Coder Next Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-09-22।
ट्रेड-ऑफ़
CelerisCeleris-1सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 6.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $60.0
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 9.20
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $476
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3 Coder Next के अंक 2.9 ज़्यादा हैं (9.2 बनाम 6.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 7.9× ज़्यादा है ($476 बनाम $60.0; दोनों मध्यम वर्ग में)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 6.3 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3 Coder Next चुनें, और अगर 6.3 काफ़ी है तो Celeris-1।
| मापदंड | Celeris-1 | Qwen3 Coder Next | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 6.3 | 9.2 | +46.0% Qwen3 Coder Next 46.0% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $59.99 | $476.23 | +693.8% Qwen3 Coder Next 7.9 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 0.92s | 6.95s | +655.4% Qwen3 Coder Next is 655.4% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.20 / $0.70 | $0.35 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
Qwen3 Coder Next बनाम Celeris-1: बुद्धिमत्ता 46.0% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 693.8% अधिक, और कुल समय 655.4% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Celeris-1 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-5.6 Luna (medium) $44.3 के लिए स्कोर 25.00 है।
- Qwen3 Coder Next सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
Celeris-1Qwen3 Coder Nextआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल