Claude Haiku 5.5 (Low) बनाम Claude Opus 5 (High)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Haiku 5.5 (Low) Anthropic द्वारा या Claude Opus 5 (High) Anthropic द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 29.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $34.3
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 48.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $4332
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / क्लॉड / क्लाउड।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Opus 5 (High) के अंक 18.6 ज़्यादा हैं (48.1 बनाम 29.5), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 126× ज़्यादा है ($4332 बनाम $34.3; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 29.5 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude Opus 5 (High) चुनें, और अगर 29.5 काफ़ी है तो Claude Haiku 5.5 (Low)।
| मापदंड | Claude Haiku 5.5 (Low) | Claude Opus 5 (High) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 29.5 | 48.1 | +63.1% Claude Opus 5 (High) 63.1% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $34.31 | $4,331.68 | +12525.1% Claude Opus 5 (High) 126 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 11.44s | 28.11s | +145.7% Claude Opus 5 (High) is 145.7% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.10 / $0.50 | $5.00 / $25.0 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Claude Opus 5 (High) बनाम Claude Haiku 5.5 (Low): बुद्धिमत्ता 63.1% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 12525.1% अधिक, और कुल समय 145.7% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Haiku 5.5 (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Medium) $31.2 के लिए स्कोर 29.90 है।
- Claude Opus 5 (High) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 के लिए स्कोर 56.00 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/claude-opus-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/claude-opus-5-high?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल