Claude Opus 4.8 (Max) बनाम GPT-6 Sol (Non-reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 4.8 (Max) Anthropic द्वारा या GPT-6 Sol (Non-reasoning) OpenAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 41.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $6874
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 28.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $449
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / जीपीटी / जी पी टी।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Opus 4.8 (Max) के अंक 13.3 ज़्यादा हैं (41.8 बनाम 28.5), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 15× ज़्यादा है ($6874 बनाम $449; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 28.5 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude Opus 4.8 (Max) चुनें, और अगर 28.5 काफ़ी है तो GPT-6 Sol (Non-reasoning)।
| मापदंड | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 41.8 | 28.5 | −31.8% GPT-6 Sol (Non-reason… 31.8% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $6,873.86 | $449.37 | −93.5% GPT-6 Sol (Non-reason… 93.5% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 51.76s | 5.33s | −89.7% GPT-6 Sol (Non-reason… 89.7% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
GPT-6 Sol (Non-reasoning) बनाम Claude Opus 4.8 (Max): बुद्धिमत्ता 31.8% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 93.5% कम, और कुल समय 89.7% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 4.8 (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 के लिए स्कोर 56.00 है।
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 के लिए स्कोर 47.80 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-6-sol-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-6-sol-non-reasoning?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल