Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) बनाम GPT-6 Sol (Low)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) Anthropic द्वारा या GPT-6 Sol (Low) OpenAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 53.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2172
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 34.20
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $269
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / जीपीटी / जी पी टी।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) के अंक 19.4 ज़्यादा हैं (53.6 बनाम 34.2), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 8.1× ज़्यादा है ($2172 बनाम $269; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 34.2 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) चुनें, और अगर 34.2 काफ़ी है तो GPT-6 Sol (Low)।
| मापदंड | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Sol (Low) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 53.6 | 34.2 | −36.2% GPT-6 Sol (Low) 36.2% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $2,172.43 | $268.73 | −87.6% GPT-6 Sol (Low) 87.6% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 41.01s | 6.12s | −85.1% GPT-6 Sol (Low) 85.1% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
GPT-6 Sol (Low) बनाम Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): बुद्धिमत्ता 36.2% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 87.6% कम, और कुल समय 85.1% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) आज के फ्रंटियर पर है: कोई भी मॉडल इससे ज़्यादा बुद्धिमान और सस्ता, दोनों नहीं है।
- GPT-6 Sol (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-sol-low?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल