Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) बनाम Solar Pro 4
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) Anthropic द्वारा या Solar Pro 4 Upstage द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 57.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $8708
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 26.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $737
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) के अंक 31.0 ज़्यादा हैं (57.6 बनाम 26.6), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 12× ज़्यादा है ($8708 बनाम $737; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम प्रीमियम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 26.6 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) चुनें, और अगर 26.6 काफ़ी है तो Solar Pro 4।
| मापदंड | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Solar Pro 4 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 57.6 | 26.6 | −53.8% Solar Pro 4 53.8% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $8,708.20 | $736.82 | −91.5% Solar Pro 4 91.5% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 693.20s | जानकारी उपलब्ध नहीं | — तुलना संभव नहीं |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
Solar Pro 4 बनाम Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): बुद्धिमत्ता 53.8% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 91.5% कम, और कुल समय का डेटा अधूरा है।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) आज के फ्रंटियर पर है: कोई भी मॉडल इससे ज़्यादा बुद्धिमान और सस्ता, दोनों नहीं है।
- Solar Pro 4 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/solar-pro4?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल