Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 31.0 pontos a mais (57.6 vs 26.6), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($8708 vs $737; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 26.6, e Solar Pro 4 se 26.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 26.6 | −53.8% Solar Pro 4 é 53.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $736.82 | −91.5% Solar Pro 4 é 91.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 626.13s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Pro 4 vs Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): 53.8% a menos de inteligência, 91.5% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente