Claude Opus 5 (Low) बनाम Gemini 3.1 Pro Preview
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 5 (Low) Anthropic द्वारा या Gemini 3.1 Pro Preview Google द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
साफ़ विजेता
AnthropicClaude Opus 5 (Low)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 39.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1561
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 29.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1935
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / जेमिनी / जैमिनी।
निष्कर्ष
Claude Opus 5 (Low) चुनें
Gemini 3.1 Pro Preview बनाम Claude Opus 5 (Low): बुद्धिमत्ता 24.6% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 24.0% अधिक, और कुल समय 147.7% धीमा।
| मापदंड | Claude Opus 5 (Low) | Gemini 3.1 Pro Preview | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 39.4 | 29.7 | −24.6% Gemini 3.1 Pro Preview 24.6% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,560.91 | $1,935.39 | +24.0% Gemini 3.1 Pro Preview 24.0% महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 11.28s | 27.94s | +147.7% Gemini 3.1 Pro Preview is 147.7% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | Text, Image, Speech, Video |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 5 (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
- Gemini 3.1 Pro Preview सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
Claude Opus 5 (Low)Gemini 3.1 Pro Previewआज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-3-1-pro-preview · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल