Claude Opus 5 (Max) बनाम DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 5 (Max) Anthropic द्वारा या DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) DeepSeek द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 50.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $7275
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 34.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $200
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / डीपसीक / डीप सीक।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Opus 5 (Max) के अंक 16.5 ज़्यादा हैं (50.8 बनाम 34.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 36× ज़्यादा है ($7275 बनाम $200; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 34.3 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude Opus 5 (Max) चुनें, और अगर 34.3 काफ़ी है तो DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)।
| मापदंड | Claude Opus 5 (Max) | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 50.8 | 34.3 | −32.5% DeepSeek V4 Flash 073… 32.5% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $7,274.74 | $199.63 | −97.3% DeepSeek V4 Flash 073… 97.3% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 63.34s | 18.12s | −71.4% DeepSeek V4 Flash 073… 71.4% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $5.00 / $25.0 | $0.14 / $0.28 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) बनाम Claude Opus 5 (Max): बुद्धिमत्ता 32.5% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 97.3% कम, और कुल समय 71.4% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 5 (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 के लिए स्कोर 56.00 है।
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 के लिए स्कोर 41.20 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/deepseek-v4-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/deepseek-v4-flash?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल