Gemma 4 E4B (Reasoning) बनाम Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Gemma 4 E4B (Reasoning) Google द्वारा या Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 8.90
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $14.7
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 15.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $661
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जेम्मा / क्वेन।
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) के अंक 6.7 ज़्यादा हैं (15.6 बनाम 8.9), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 45× ज़्यादा है ($661 बनाम $14.7; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 8.9 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) चुनें, और अगर 8.9 काफ़ी है तो Gemma 4 E4B (Reasoning)।
| मापदंड | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 8.9 | 15.6 | +75.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… 75.3% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $14.68 | $661.29 | +4404.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… 45 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 55.74s | 21.22s | −61.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… 61.9% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.02 / $0.10 | $0.40 / $3.20 | |
| इनपुट के प्रकार | Text, Image, Speech, Video | पाठ, छवि |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) बनाम Gemma 4 E4B (Reasoning): बुद्धिमत्ता 75.3% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 4404.7% अधिक, और कुल समय 61.9% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Gemma 4 E4B (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Low) $10.6 के लिए स्कोर 21.50 है।
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (High) $521 के लिए स्कोर 50.20 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल