GLM-5.2 (Max) बनाम Granite 4.2 3B
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GLM-5.2 (Max) Z AI द्वारा या Granite 4.2 3B IBM द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
Z AIGLM-5.2 (Max)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 33.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2097
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 9.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $14.9
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीएलएम।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
GLM-5.2 (Max) के अंक 24.6 ज़्यादा हैं (33.7 बनाम 9.1), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 141× ज़्यादा है ($2097 बनाम $14.9; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 9.1 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो GLM-5.2 (Max) चुनें, और अगर 9.1 काफ़ी है तो Granite 4.2 3B।
| मापदंड | GLM-5.2 (Max) | Granite 4.2 3B | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 33.7 | 9.1 | −73.0% Granite 4.2 3B 73.0% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $2,097.29 | $14.91 | −99.3% Granite 4.2 3B 99.3% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 28.14s | 49.98s | +77.6% Granite 4.2 3B is 77.6% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.40 / $4.40 | $0.03 / $0.12 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Granite 4.2 3B बनाम GLM-5.2 (Max): बुद्धिमत्ता 73.0% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 99.3% कम, और कुल समय 77.6% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GLM-5.2 (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
- Granite 4.2 3B सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Low) $10.6 के लिए स्कोर 21.50 है।
GLM-5.2 (Max)Granite 4.2 3Bआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल