GLM-5.3 (Low) बनाम Qwen3.7 Max
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GLM-5.3 (Low) Z AI द्वारा या Qwen3.7 Max Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
साफ़ विजेता
Z AIGLM-5.3 (Low)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 34.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1013
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 29.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2277
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीएलएम / क्वेन।
निष्कर्ष
GLM-5.3 (Low) चुनें
Qwen3.7 Max बनाम GLM-5.3 (Low): बुद्धिमत्ता 14.0% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 124.9% अधिक, और कुल समय 46.2% तेज़।
| मापदंड | GLM-5.3 (Low) | Qwen3.7 Max | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 34.3 | 29.5 | −14.0% Qwen3.7 Max 14.0% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,012.50 | $2,277.12 | +124.9% Qwen3.7 Max 2.2 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 30.92s | 16.64s | −46.2% Qwen3.7 Max 46.2% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.40 / $4.40 | $2.50 / $7.50 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GLM-5.3 (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- Qwen3.7 Max सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
GLM-5.3 (Low)Qwen3.7 Maxआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल