GPT-6 Astra (High) बनाम Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GPT-6 Astra (High) OpenAI द्वारा या Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) Multiverse Computing द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 50.90
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2925
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 26.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $246
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीपीटी / जी पी टी।
आपके बजट पर निर्भर है
GPT-6 Astra (High) के अंक 24.2 ज़्यादा हैं (50.9 बनाम 26.7), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 12× ज़्यादा है ($2925 बनाम $246; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 26.7 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो GPT-6 Astra (High) चुनें, और अगर 26.7 काफ़ी है तो Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)।
| मापदंड | GPT-6 Astra (High) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 50.9 | 26.7 | −47.5% Quasar 438B (Max, Bas… 47.5% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $2,925.01 | $246.48 | −91.6% Quasar 438B (Max, Bas… 91.6% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 93.68s | 16.51s | −82.4% Quasar 438B (Max, Bas… 82.4% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $10.0 / $50.0 | $0.11 / $0.33 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) बनाम GPT-6 Astra (High): बुद्धिमत्ता 47.5% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 91.6% कम, और कुल समय 82.4% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GPT-6 Astra (High) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/quasar-438b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल