Grok 4.6 (Xhigh) बनाम Ling 3.1 Flash
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Grok 4.6 (Xhigh) SpaceXAI द्वारा या Ling 3.1 Flash InclusionAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
SpaceXAIGrok 4.6 (Xhigh)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 44.20
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2242
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 41.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1015
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: ग्रोक।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Grok 4.6 (Xhigh) के अंक 3.1 ज़्यादा हैं (44.2 बनाम 41.1), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 2.2× ज़्यादा है ($2242 बनाम $1015; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम प्रीमियम)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Grok 4.6 (Xhigh) चुनें, वरना Ling 3.1 Flash।
| मापदंड | Grok 4.6 (Xhigh) | Ling 3.1 Flash | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 44.2 | 41.1 | −7.0% Ling 3.1 Flash 7.0% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $2,241.91 | $1,014.56 | −54.7% Ling 3.1 Flash 54.7% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 40.33s | 13.49s | −66.6% Ling 3.1 Flash 66.6% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $0.90 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
Ling 3.1 Flash बनाम Grok 4.6 (Xhigh): बुद्धिमत्ता 7.0% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 54.7% कम, और कुल समय 66.6% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Grok 4.6 (Xhigh) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
- Ling 3.1 Flash सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
Grok 4.6 (Xhigh)Ling 3.1 Flashआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल