Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) बनाम Qwen3.8 27B (Xhigh)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) Multiverse Computing द्वारा या Qwen3.8 27B (Xhigh) Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 26.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $246
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 33.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1459
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.8 27B (Xhigh) के अंक 7.0 ज़्यादा हैं (33.7 बनाम 26.7), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 5.9× ज़्यादा है ($1459 बनाम $246; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 26.7 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.8 27B (Xhigh) चुनें, और अगर 26.7 काफ़ी है तो Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)।
| मापदंड | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 26.7 | 33.7 | +26.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) 26.2% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $246.48 | $1,458.94 | +491.9% Qwen3.8 27B (Xhigh) 5.9 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 15.66s | 64.02s | +308.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 308.8% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.11 / $0.33 | $0.50 / $3.00 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) बनाम Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2): बुद्धिमत्ता 26.2% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 491.9% अधिक, और कुल समय 308.8% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
- Qwen3.8 27B (Xhigh) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल