Qwen3.8 27B (Medium) बनाम Ring-2.6-1T
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Qwen3.8 27B (Medium) Alibaba द्वारा या Ring-2.6-1T InclusionAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
AlibabaQwen3.8 27B (Medium)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 27.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1278
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 16.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $576
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.8 27B (Medium) के अंक 11.0 ज़्यादा हैं (27.6 बनाम 16.6), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 2.2× ज़्यादा है ($1278 बनाम $576; दोनों प्रीमियम वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Qwen3.8 27B (Medium) चुनें, वरना Ring-2.6-1T।
| मापदंड | Qwen3.8 27B (Medium) | Ring-2.6-1T | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 27.6 | 16.6 | −39.9% Ring-2.6-1T 39.9% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,277.59 | $575.60 | −54.9% Ring-2.6-1T 54.9% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 58.08s | 24.22s | −58.3% Ring-2.6-1T 58.3% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.50 / $3.00 | $0.30 / $2.50 | |
| इनपुट के प्रकार | Text, Image, Video | टेक्स्ट |
Ring-2.6-1T बनाम Qwen3.8 27B (Medium): बुद्धिमत्ता 39.9% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 54.9% कम, और कुल समय 58.3% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Qwen3.8 27B (Medium) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
- Ring-2.6-1T सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (High) $521 के लिए स्कोर 50.20 है।
Qwen3.8 27B (Medium)Ring-2.6-1Tआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-medium/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-medium/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल