Qwen3.8 27B (Non-reasoning) बनाम Beam 1.0
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Qwen3.8 27B (Non-reasoning) Alibaba द्वारा या Beam 1.0 Reflection द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
साफ़ विजेता
AlibabaQwen3.8 27B (Non-reasoning)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 20.20
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2022
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 30.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $319
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
Beam 1.0 चुनें
Beam 1.0 बनाम Qwen3.8 27B (Non-reasoning): बुद्धिमत्ता 50.0% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 84.2% कम, और कुल समय 45.9% तेज़।
| मापदंड | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Beam 1.0 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 20.2 | 30.3 | +50.0% Beam 1.0 50.0% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $2,022.49 | $318.73 | −84.2% Beam 1.0 84.2% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 13.98s | 7.56s | −45.9% Beam 1.0 45.9% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.50 / $3.00 | $0.40 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | Text, Image, Video | टेक्स्ट |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
- Beam 1.0 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Beam 1.0आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-non-reasoning/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-non-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल