Qwen3.8 27B (Non-reasoning) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 27B (Non-reasoning) por Alibaba ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Beam 1.0
Beam 1.0 versus Qwen3.8 27B (Non-reasoning): inteligência 50.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 84.2% a menos e tempo total 46.8% mais rápido.
| Métrica | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.2 | 30.3 | +50.0% Beam 1.0 é 50.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,022.49 | $318.73 | −84.2% Beam 1.0 é 84.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.26s | 7.58s | −46.8% Beam 1.0 é 46.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.50 / $3.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-non-reasoning/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-non-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente