Agnes 2.5 Pro Theta vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Agnes 2.5 Pro Theta oleh Sapiens AI atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 11.5 poin lebih tinggi (35.5 vs 24.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($5906 vs $397; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.0, dan Agnes 2.5 Pro Theta jika 24.0 sudah cukup.
| Metrik | Agnes 2.5 Pro Theta | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.0 | 35.5 | +47.9% Grok 4.7 (Xhigh) 47.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $396.84 | $5,905.50 | +1388.1% Grok 4.7 (Xhigh) 15 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.07s | 54.57s | +352.1% Grok 4.7 (Xhigh) is 352.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.30 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding Agnes 2.5 Pro Theta: kecerdasan 47.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1388.1% lebih tinggi, dan waktu total 352.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Agnes 2.5 Pro Theta berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 46.30 untuk $389.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 4 Carbon (Medium) skor 58.30 untuk $5903.
Agnes 2.5 Pro ThetaGrok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen