Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算: Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-09。
需要权衡
Sapiens AIAgnes 2.5 Pro Theta远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.00
- 基准测试费用(美元)
- $397
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.50
- 基准测试费用(美元)
- $5906
这个模型系列的常见写法:格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 11.5 分(35.5 对 24.0),但运行基准测试的成本为对方的 15×($5906 对 $397;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 24.0 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh),24.0 已足够时选 Agnes 2.5 Pro Theta。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.0 | 35.5 | +47.9% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 47.9% |
| AA 总成本(越低越好) | $396.84 | $5,905.50 | +1388.1% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 15 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 12.07s | 54.57s | +352.1% 慢 Grok 4.7 (Xhigh) is 352.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.30 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta:智能分高 47.9%,运行 AA 基准测试的成本高 1388.1%,端到端时间慢 352.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, Gemini 4 Carbon (Medium) $5903 的得分为 58.30。
Agnes 2.5 Pro ThetaGrok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比