Apodex 1.1 vs GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 10.9 poin lebih tinggi (26.4 vs 15.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 41× lebih besar ($939 vs $23.0; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Apodex 1.1 jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.5, dan GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) jika 15.5 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 15.5 | −41.3% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 41.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $938.99 | $22.97 | −97.6% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 97.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 5.14s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) vs Apodex 1.1: kecerdasan 41.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.6% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Apodex 1.1GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen