Apodex 1.1 vs GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 10.9 pontos a mais (26.4 vs 15.5), mas rodar o benchmark custa 41× mais ($939 vs $23.0; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Apodex 1.1 se precisar de inteligência acima de 15.5, e GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) se 15.5 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 15.5 | −41.3% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 41.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $938.99 | $22.97 | −97.6% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 97.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 5.14s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) vs Apodex 1.1: 41.3% a menos de inteligência, 97.6% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Apodex 1.1GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente