Apodex 1.1 vs GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau GPT-6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 7.9 poin lebih tinggi (26.4 vs 18.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 49× lebih besar ($939 vs $19.2; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Apodex 1.1 jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.5, dan GPT-6 Luna (Non-reasoning) jika 18.5 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 18.5 | −29.9% GPT-6 Luna (Non-reaso… 29.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $938.99 | $19.16 | −98.0% GPT-6 Luna (Non-reaso… 98.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 5.05s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) vs Apodex 1.1: kecerdasan 29.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.0% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Apodex 1.1GPT-6 Luna (Non-reasoning)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen