Apodex 1.1 vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 17.5 poin lebih tinggi (43.9 vs 26.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($1552 vs $939; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Apodex 1.1.
| Metrik | Apodex 1.1 | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 43.9 | +66.3% Ling 3.1 Flash 1019 66.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $1,551.81 | +65.3% Ling 3.1 Flash 1019 65.3% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs Apodex 1.1: kecerdasan 66.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 65.3% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Apodex 1.1Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen