Apodex 1.1 vs Trinity Large Thinking
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Trinity Large Thinking oleh Arcee AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 15.6 poin lebih tinggi (26.4 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.0× lebih besar ($939 vs $233; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Apodex 1.1 jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Trinity Large Thinking jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | Trinity Large Thinking | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 10.8 | −59.1% Trinity Large Thinking 59.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $232.95 | −75.2% Trinity Large Thinking 75.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 8.34s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.25 / $0.80 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Trinity Large Thinking vs Apodex 1.1: kecerdasan 59.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 75.2% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Trinity Large Thinking berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Apodex 1.1Trinity Large ThinkingPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/trinity-large-thinking · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · keterampilan agen