Apodex 1.1 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Apodex 1.1 的得分高 15.6 分（26.4 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.0×（$939 对 $233；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Apodex 1.1，10.8 已足够时选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | Apodex 1.1 | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 10.8 | −59.1% Trinity Large Thinking 智能低 59.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $939.06 | $232.95 | −75.2% Trinity Large Thinking 便宜 75.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 8.25s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Trinity Large Thinking 对 Apodex 1.1：智能 低 59.1%，运行 AA 基准测试的成本 低 75.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Apodex 1.1Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比