Celeris-1 vs Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… mendapat 46.9 poin lebih tinggi (53.2 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 151× lebih besar ($9063 vs $60.0; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 53.2 | +744.4% Claude Fable 5.1 (Xhi… 8.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $9,063.11 | +15007.7% Claude Fable 5.1 (Xhi… 151 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.90s | 86.63s | +9525.6% Claude Fable 5.1 (Xhi… is 9525.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) dibanding Celeris-1: kecerdasan 744.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 15007.7% lebih tinggi, dan waktu total 9525.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-fable-5-1-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-fable-5-1-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen