Celeris-1 vs Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… marca 46.9 pontos a mais (53.2 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 151× mais ($9063 vs $60.0; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 53.2 | +744.4% Claude Fable 5.1 (Xhi… é 8.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $9,063.11 | +15007.7% Claude Fable 5.1 (Xhi… é 151 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 82.85s | +9533.7% Claude Fable 5.1 (Xhi… is 9533.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) versus Celeris-1: inteligência 744.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 15007.7% a mais e tempo total 9533.7% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-fable-5-1-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-fable-5-1-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente