Celeris-1 vs Claude Haiku 5.5 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Max) mendapat 37.1 poin lebih tinggi (43.4 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.5× lebih besar ($330 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Haiku 5.5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Claude Haiku 5.5 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 43.4 | +588.9% Claude Haiku 5.5 (Max) 6.9 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $330.25 | +450.5% Claude Haiku 5.5 (Max) 5.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 318.48s | +36506.9% Claude Haiku 5.5 (Max) is 36506.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Haiku 5.5 (Max) dibanding Celeris-1: kecerdasan 588.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 450.5% lebih tinggi, dan waktu total 36506.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Celeris-1Claude Haiku 5.5 (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-haiku-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-haiku-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen