Celeris-1 vs Claude Opus 4.8 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 35.5 poin lebih tinggi (41.8 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 115× lebih besar ($6874 vs $60.0; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Claude Opus 4.8 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 41.8 | +563.5% Claude Opus 4.8 (Max) 6.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $6,873.86 | +11358.3% Claude Opus 4.8 (Max) 115 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 36.91s | +4142.5% Claude Opus 4.8 (Max) is 4142.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $25.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Opus 4.8 (Max) dibanding Celeris-1: kecerdasan 563.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 11358.3% lebih tinggi, dan waktu total 4142.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Celeris-1Claude Opus 4.8 (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-4-8 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-4-8?format=md · llms.txt · keterampilan agen