Celeris-1 contre Claude Opus 4.8 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 4.8 (Max) obtient 35.5 points de plus (41.8 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 115× plus cher ($6874 contre $60.0 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 4.8 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Claude Opus 4.8 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 41.8 | +563.5% Claude Opus 4.8 (Max) est 6.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $6,873.86 | +11358.3% Claude Opus 4.8 (Max) est 115 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 36.91s | +4142.5% Claude Opus 4.8 (Max) is 4142.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $25.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude Opus 4.8 (Max) face à Celeris-1 : intelligence 563.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 11358.3 % de plus et temps total 4142.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-4-8 · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-4-8?format=md · llms.txt · compétence d'agent