Celeris-1 vs Claude Opus 5 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Low) mendapat 33.1 poin lebih tinggi (39.4 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 26× lebih besar ($1561 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Claude Opus 5 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 39.4 | +525.4% Claude Opus 5 (Low) 6.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $1,560.91 | +2502.0% Claude Opus 5 (Low) 26 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 11.44s | +1214.9% Claude Opus 5 (Low) is 1214.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $25.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Opus 5 (Low) dibanding Celeris-1: kecerdasan 525.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2502.0% lebih tinggi, dan waktu total 1214.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Celeris-1Claude Opus 5 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen