Celeris-1 vs Claude Opus 5 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Claude Opus 5 (Low) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 33.1 pontos a mais (39.4 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 26× mais ($1561 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Claude Opus 5 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 39.4 | +525.4% Claude Opus 5 (Low) é 6.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $1,560.91 | +2502.0% Claude Opus 5 (Low) é 26 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 11.44s | +1214.9% Claude Opus 5 (Low) is 1214.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $25.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Opus 5 (Low) versus Celeris-1: inteligência 525.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2502.0% a mais e tempo total 1214.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Celeris-1Claude Opus 5 (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente