Celeris-1 vs DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) mendapat 14.1 poin lebih tinggi (20.4 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.5× lebih besar ($451 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 20.4 | +223.8% DeepSeek V4 Pro 0813 … 3.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $450.76 | +651.4% DeepSeek V4 Pro 0813 … 7.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 6.85s | +687.4% DeepSeek V4 Pro 0813 … is 687.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $1.32 / $3.96 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) dibanding Celeris-1: kecerdasan 223.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 651.4% lebih tinggi, dan waktu total 687.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-pro-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-pro-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen