Celeris-1 vs Gemini 3.5 Flash-Lite
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash-Lite mendapat 15.9 poin lebih tinggi (22.2 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.1× lebih besar ($366 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash-Lite jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 22.2 | +252.4% Gemini 3.5 Flash-Lite 3.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $365.63 | +509.5% Gemini 3.5 Flash-Lite 6.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 8.60s | +888.5% Gemini 3.5 Flash-Lite is 888.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite dibanding Celeris-1: kecerdasan 252.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 509.5% lebih tinggi, dan waktu total 888.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Celeris-1Gemini 3.5 Flash-LitePareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · keterampilan agen