Celeris-1 vs Gemini 3.5 Flash-Lite
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Gemini 3.5 Flash-Lite por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash-Lite marca 15.9 pontos a mais (22.2 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 6.1× mais ($366 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.5 Flash-Lite se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 22.2 | +252.4% Gemini 3.5 Flash-Lite é 3.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $365.63 | +509.5% Gemini 3.5 Flash-Lite é 6.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 8.60s | +888.5% Gemini 3.5 Flash-Lite is 888.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite versus Celeris-1: inteligência 252.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 509.5% a mais e tempo total 888.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Celeris-1Gemini 3.5 Flash-LitePareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · habilidade do agente