Celeris-1 vs Gemini 3.7 Flash (high)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Gemini 3.7 Flash (high) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.7 Flash (high) mendapat 33.1 poin lebih tinggi (39.4 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 18× lebih besar ($1084 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.7 Flash (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Gemini 3.7 Flash (high) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 39.4 | +525.4% Gemini 3.7 Flash (hig… 6.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $1,084.46 | +1707.7% Gemini 3.7 Flash (hig… 18 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 11.48s | +1083.5% Gemini 3.7 Flash (hig… is 1083.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $3.75 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Gemini 3.7 Flash (high) dibanding Celeris-1: kecerdasan 525.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1707.7% lebih tinggi, dan waktu total 1083.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- Gemini 3.7 Flash (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Celeris-1Gemini 3.7 Flash (high)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen