Celeris-1 vs Gemini 3.8 Flash (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Gemini 3.8 Flash (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (High) mendapat 34.6 poin lebih tinggi (40.9 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 27× lebih besar ($1623 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.8 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Gemini 3.8 Flash (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 40.9 | +549.2% Gemini 3.8 Flash (Hig… 6.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $1,622.73 | +2605.0% Gemini 3.8 Flash (Hig… 27 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 31.19s | +3485.1% Gemini 3.8 Flash (Hig… is 3485.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $3.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (High) dibanding Celeris-1: kecerdasan 549.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2605.0% lebih tinggi, dan waktu total 3485.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Gemini 3.8 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Celeris-1Gemini 3.8 Flash (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-8-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-8-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen