Celeris-1 vs Gemini 3.8 Flash (high)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Gemini 3.8 Flash (high) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (high) mendapat 34.9 poin lebih tinggi (41.2 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 27× lebih besar ($1623 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.8 Flash (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Gemini 3.8 Flash (high) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 41.2 | +554.0% Gemini 3.8 Flash (hig… 6.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $1,622.73 | +2605.0% Gemini 3.8 Flash (hig… 27 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 17.43s | +1696.9% Gemini 3.8 Flash (hig… is 1696.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $3.75 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Gemini 3.8 Flash (high) dibanding Celeris-1: kecerdasan 554.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2605.0% lebih tinggi, dan waktu total 1696.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- Gemini 3.8 Flash (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (low) skor 46.00 untuk $1537.
Celeris-1Gemini 3.8 Flash (high)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-8-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-8-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen