Celeris-1 vs GPT-5.4 mini (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-5.4 mini (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.4 mini (Xhigh) mendapat 17.8 poin lebih tinggi (24.1 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 25× lebih besar ($1524 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.4 mini (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 24.1 | +282.5% GPT-5.4 mini (Xhigh) 3.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $1,524.02 | +2440.5% GPT-5.4 mini (Xhigh) 25 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 115.72s | +13201.1% GPT-5.4 mini (Xhigh) is 13201.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $4.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.4 mini (Xhigh) dibanding Celeris-1: kecerdasan 282.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2440.5% lebih tinggi, dan waktu total 13201.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-5.4 mini (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Celeris-1GPT-5.4 mini (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-4-mini · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen