Celeris-1 对比 GPT-5.4 mini (Xhigh)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 GPT-5.4 mini (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.4 mini (Xhigh) 的得分高 17.8 分（24.1 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 25×（$1524 对 $60.0；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 GPT-5.4 mini (Xhigh)，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | GPT-5.4 mini (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 24.1 | +282.5% GPT-5.4 mini (Xhigh) 智能高 3.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $1,524.02 | +2440.5% GPT-5.4 mini (Xhigh) 贵 25 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 108.99s | +12427.6% 慢 GPT-5.4 mini (Xhigh) is 12427.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $4.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.4 mini (Xhigh) 对比 Celeris-1：智能分高 282.5%，运行 AA 基准测试的成本高 2440.5%，端到端时间慢 12427.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- GPT-5.4 mini (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Celeris-1GPT-5.4 mini (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比