Celeris-1 vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 32.1 poin lebih tinggi (38.4 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 88× lebih besar ($5294 vs $60.0; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 38.4 | +509.5% GPT-5.5 (Xhigh) 6.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $5,294.36 | +8725.4% GPT-5.5 (Xhigh) 88 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 44.76s | +5044.8% GPT-5.5 (Xhigh) is 5044.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding Celeris-1: kecerdasan 509.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 8725.4% lebih tinggi, dan waktu total 5044.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Celeris-1GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen