Celeris-1 vs GPT-5.6 Sol (medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-5.6 Sol (medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Sol (medium) mendapat 43.2 poin lebih tinggi (55.6 vs 12.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.7× lebih besar ($580 vs $157; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Sol (medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.4, dan Celeris-1 jika 12.4 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-5.6 Sol (medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.4 | 55.6 | +348.4% GPT-5.6 Sol (medium) 4.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $156.79 | $580.17 | +270.0% GPT-5.6 Sol (medium) 3.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 11.03s | +1037.1% GPT-5.6 Sol (medium) is 1037.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
GPT-5.6 Sol (medium) dibanding Celeris-1: kecerdasan 348.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 270.0% lebih tinggi, dan waktu total 1037.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 50.10 untuk $95.1.
- GPT-5.6 Sol (medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 3.7 Flash (high) skor 56.00 untuk $485.
Celeris-1GPT-5.6 Sol (medium)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-sol-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-sol-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen