Celeris-1 vs GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Xhigh) mendapat 44.7 poin lebih tinggi (51.0 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($662 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Sol (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 51.0 | +709.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 8.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $662.28 | +1004.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 11 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.86s | 116.01s | +13389.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 13389.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) dibanding Celeris-1: kecerdasan 709.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1004.0% lebih tinggi, dan waktu total 13389.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Celeris-1GPT-6.1 Sol (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen