Celeris-1 contre GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Xhigh) obtient 44.7 points de plus (51.0 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($662 contre $60.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 51.0 | +709.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 8.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $662.28 | +1004.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 11 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 116.01s | +13389.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 13389.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) face à Celeris-1 : intelligence 709.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1004.0 % de plus et temps total 13389.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Celeris-1GPT-6.1 Sol (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent