Celeris-1 vs GPT-6 Astra (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-6 Astra (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Medium) mendapat 43.3 poin lebih tinggi (49.6 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 41× lebih besar ($2434 vs $60.0; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-6 Astra (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 49.6 | +687.3% GPT-6 Astra (Medium) 7.9 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $2,434.12 | +3957.5% GPT-6 Astra (Medium) 41 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 13.22s | +1419.5% GPT-6 Astra (Medium) is 1419.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Medium) dibanding Celeris-1: kecerdasan 687.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3957.5% lebih tinggi, dan waktu total 1419.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-6 Astra (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Celeris-1GPT-6 Astra (Medium)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen