Celeris-1 vs GPT-6 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-6 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Sol (Low) mendapat 27.9 poin lebih tinggi (34.2 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.5× lebih besar ($269 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Sol (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-6 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 34.2 | +442.9% GPT-6 Sol (Low) 5.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $268.73 | +348.0% GPT-6 Sol (Low) 4.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 6.18s | +610.3% GPT-6 Sol (Low) is 610.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Sol (Low) dibanding Celeris-1: kecerdasan 442.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 348.0% lebih tinggi, dan waktu total 610.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-6 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Celeris-1GPT-6 Sol (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen