Celeris-1 vs GPT-6 Sol (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-6 Sol (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Sol (Low) marca 27.9 pontos a mais (34.2 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 4.5× mais ($269 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Sol (Low) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-6 Sol (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 34.2 | +442.9% GPT-6 Sol (Low) é 5.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $268.73 | +348.0% GPT-6 Sol (Low) é 4.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 6.18s | +610.3% GPT-6 Sol (Low) is 610.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Sol (Low) versus Celeris-1: inteligência 442.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 348.0% a mais e tempo total 610.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-6 Sol (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Celeris-1GPT-6 Sol (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-sol-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente