Celeris-1 vs gpt-oss-120b (high)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau gpt-oss-120b (high) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
gpt-oss-120b (high) mendapat 6.0 poin lebih tinggi (12.3 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($122 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Pilih gpt-oss-120b (high) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | gpt-oss-120b (high) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 12.3 | +95.2% gpt-oss-120b (high) 95.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $122.29 | +103.9% gpt-oss-120b (high) 2.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 12.38s | +1176.3% gpt-oss-120b (high) is 1176.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.59 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
gpt-oss-120b (high) dibanding Celeris-1: kecerdasan 95.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 103.9% lebih tinggi, dan waktu total 1176.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- gpt-oss-120b (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
Celeris-1gpt-oss-120b (high)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · keterampilan agen