Celeris-1 vs Grok 4.6 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Grok 4.6 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (High) mendapat 38.0 poin lebih tinggi (44.3 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 33× lebih besar ($1963 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Grok 4.6 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 44.3 | +603.2% Grok 4.6 (High) 7.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $1,962.90 | +3172.0% Grok 4.6 (High) 33 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 31.72s | +3546.0% Grok 4.6 (High) is 3546.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (High) dibanding Celeris-1: kecerdasan 603.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3172.0% lebih tinggi, dan waktu total 3546.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Grok 4.6 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Celeris-1Grok 4.6 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-6?format=md · llms.txt · keterampilan agen