Celeris-1 vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 40.1 poin lebih tinggi (46.4 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 83× lebih besar ($4967 vs $60.0; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 46.4 | +636.5% Grok 4.7 (Xhigh) 7.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $4,967.35 | +8180.3% Grok 4.7 (Xhigh) 83 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 40.31s | +4533.3% Grok 4.7 (Xhigh) is 4533.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding Celeris-1: kecerdasan 636.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 8180.3% lebih tinggi, dan waktu total 4533.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Celeris-1Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen